В современном кейнсианстве доминируют две тенденции: американская, связанная с именами ряда экономистов США, и европейская, связанная прежде всего с исследованиями французских экономистов.
Особенности неокейнсианства в США
В числе американских последователей учения Дж.М.
Кейнса чаще всего упоминаются Э. Хансен, С. Харрис, Дж.М. Кларк и др. Они, опираясь на учение Дж.М. Кейнса, считали целесообразным увеличение налогов с доходов населения (до 25% и более), увеличение размеров государственных займов и выпуска денег для покрытия расходов государства (даже если это увеличит инфляцию и дефицит государственного бюджета).
Еще одним «дополнением» в кейнсианство является «замена» метода перманентного регулирования и направления частных и государственных инвестиций на метод маневрирования государственными расходами в зависимости от экономической конъюнктуры. Так, в периоды подъема экономики инвестиции ограничиваются, а в периоды замедления или спада - увеличиваются (несмотря на возможный бюджетный дефицит).
Наконец, если Дж.М. Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора, который означает, что рост доходов сопровождается снижением роста инвестиций, то в США (по теории Э. Хансена) был выдвинут дополнительный принцип - принцип акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции. Смысл дополнения в следующем: некоторые виды оборудования, машин и механизмов имеют сравнительно длительный срок производства, и ожидание этого срока психологически влияет на расширение производства требуемого оборудования или машин в объемах, превышающих реальный спрос, а значит, растет и спрос на инвестиции.
Особенности неокейнсианства во Франции
Экономисты Франции (Ф. Перру и др.) сочли необязательным положение Дж.М. Кейнса о регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Полагая, что именно корпорации с преобладанием доли государственной собственности являются доминирующей и координирующей силой общества, они акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики как определяющего средства воздействия на незатухание инвестиционного процесса. При этом индикативное пла-нирование рекомендуется с целью постановки обязательных задач только для государственного сектора общественного хозяйства и долгосрочных достижимых прогнозов для экономики в целом; альтернативное индикативному императивное планирование рассматривается как директивное, социалистическое и потому считается недопустимым.
Теории экономического роста
В 50-е гг. некоторые сторонники основных идей экономического учения Дж.М. Кейнса и его последователей в части обоснования необходимости и возможности государственного регулирования экономики (из-за отсутствия в условиях стихийного рынка равновесия между спросом и предложением) восприняли эти идеи в качестве исходной позиции для разработки новых теорий, суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоянных темпов экономического роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на учете системы «муль- типликатор-акселератор»37 и моделировании экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи между накоплением и потреблением.
Главными представителями упомянутых теорий экономического роста стали профессор Массачусетского технологического института Евсей Домар (род. в 1914 г.) и профессор Оксфордского уни-верситета Роберт Харрод (1890-1978). Их теории (модели) объединяет общий вывод о целесообразности постоянного (устойчивого) темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия (поступательного движения) экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Другим положением модели Харрода-Домара является признание предпосылки о постоянстве в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. И третье сходство состоит в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом соответствующей государственной политики, т.е. активного государственного вмешательства в экономику.
Отличительные признаки в моделях Е. Домара и Р. Харрода обусловлены лишь некоторым различием в исходных позициях построения модели. Так, в основе модели Р. Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Е. Домара исходным считается равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения)38.
Вместе с тем и Е. Домар, и Р. Харрод едины в своих убеждениях о действенной роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая, в свою очередь, предотвращает возникновение недогрузки предприятий и безработицу. Это убеждение является выражением безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о зависимости характера и динамики экономических процессов от пропорций между инвестициями и сбережениями, а именно: опережающий рост первых - причина повышения уровня цен, а вторых - причина недогрузки предприятий, неполной занятости39.
Современные оценки идей неокейнсианства
Из числа неординарных, но во многом обоснованных выводов о современном кейнсианстве примечателен вывод К. Ховарда и Г. Журавлевой, которые пишут так: «Реализация общей теории Дж. Кейнса на практике привела страны Запада к социалистической ориентации. К сожалению, каждая страна сделала это за счет увеличения своего общегосударственного бюджетного дефицита. Дефициты западных стран сейчас огромны. Другой бедой этой политики стала нескончаемая инфляция. Центральная банковская система вынуждена была постоянно увеличивать денежную массу, чтобы удовлетворять ведущие к дефициту потребности правительства, и в результате это вело к инфляции»40. Впрочем, по Блаугу, эти проблемы являются естественным последствием из того, что «целью кейнсианской экономической теории было усилить настроение в пользу общественных работ, оставив бремя теоретических обоснований тем, кто пытался бы устранить безработицу путем снижения зарплаты»41.
Еще по теме § 2. Неокейнсианские доктрины государственного регулирования экономики:
- 10.3. Государственное регулирование взаимодействия национальной экономики с мировым хозяйством (государственная внешнеэкономическая политика)
Основным направлением исследований неокейнсианцев стал динамический макроэкономический анализ . Главные достижения последователей Дж.М. Кейнса были связаны с созданием теорий экономического роста . В рамках этих теорий рассматриваются три момента: 1) условия динамического равновесия; 2) длительные отклонения от динамического равновесия; 3) кратковременные отклонения от динамического равновесия. Начало этих исследований было заложено английским экономистом Роем Форбсом Харродом (1900-1978) и американцем Элвином Хансеном (1887-1975). В 1936 г. выходит первая книга Харрода «Экономический цикл», а в 1941 г. работа Хансена «Налоговая политика и экономические циклы». В конце 1940-50-х гг. появляется целый ряд работ, посвященных этой проблематике. В 1948 г. выходит вторая книга Р. Харрода «К теории экономической динамики» и ряд статей американского экономиста Евсея Дэвида Домара (1914-1998). В 1951 г. издается новая книга Э. Хансена «Экономические циклы и национальный доход», а в 1957 г. Е. Домар представляет свою главную работу «Очерки по теории экономического роста».
Метод, на котором основаны теории неокейнсианцев, обладает характерными особенностями. С одной стороны , эти особенности определяются развитием кейнсианской традиции. Неокейнсианская школа также исходит из принципа неравновесия рыночной системы. В отличие от неоклассических теорий цикла , которые рассматривали циклические колебания как временные отклонения от состояния равновесия, неокейнсианцы акцентируют внимание на неравновесных тенденциях , приводящих экономику в состояние депрессии или бума. Причем механизм возврата к равновесию представляется весьма трудным, в отличие от механизма отклонения от него. В этой связи неокейнсианцы уделяют большое внимание вмешательству государства с целью предотвратить значительные отклонения конъюнктуры в сторону чрезмерного роста или спада.
С другой стороны , в отличие от теории Дж.М. Кейнса неокейнсианская теория представляет собой динамический анализ . В кейнсианской теории воспроизводство рассматривалось в статичном состоянии , в рамках краткосрочного периода. Теории егопоследователейпредставляли собой исследование долгосрочных динамических процессов .
Еще одним дополнением кейнсианской теории современными экономистами является замена метода перманентного регулирования и направления частных и государственных инвестиций на метод маневрирования государственными расходами в зависимости от экономической конъюнктуры . Так, в периоды подъема экономики инвестиции ограничиваются, а в периоды замедления или спада - увеличиваются (несмотря на возможный бюджетный дефицит).
Теории экономического роста . В 1950-е гг. некоторые сторонники основных идей экономической теории Кейнса и его последователи по вопросу обоснования необходимости, и возможности государственного регулирования экономики, восприняли кейнсианские идеи в качестве исходной позиции для разработки новых теорий, суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоянных темпов экономического роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста , основанные на учете системы «мультипликатор-акселератор» и моделировании экономической динамики с использованием взаимосвязи между накоплением и потреблением.
Главными представителями этих теорий экономического роста стали в США профессор Массачусетского технологического института Евсей Домар и в Англии профессор Оксфордского университета Рой Форбс Харрод . Их теории (модели) объединяет общий вывод о целесообразности постоянного (устойчивого) темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия (поступательного движения) экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Другим положением модели Харрода-Домара является признание предпосылки о постоянстве в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. И третье сходство состоит в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом соответствующей государственной политики, то есть активного государственного вмешательства в экономику .
Отличительные признаки в моделях Е. Домара и Р. Харрода обусловлены лишь некоторым различием в исходных позициях построения модели. Так, в основе модели Р. Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а всякое отклонение вызывает кризисы (безработицу и инфляцию), а в модели Е. Домара исходным считается равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения).
Вместе с тем и Е. Домар, и Р. Харрод едины в своих убеждениях об эффективной роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая в свою очередь предотвращает возникновение недогрузки предприятий и безработицу. Это убеждение вытекает из безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о зависимости характера и динамики экономических процессов от пропорций между инвестициями и сбережениями , а именно: опережающий рост первых - причина повышения уровня цен, а вторых – причина недогрузки предприятий и неполной занятости.
Представители неокейнсианского направления указывали, что в концепции Кейнса не учитывается обратное влияние роста дохода на процесс воспроизводства. Эта зависимость объясняется ими на основе действия принципа акселерации. Если Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора , который означает, что увеличение инвестиций ведет к многократному увеличению дохода, занятости и потребления, то в США, в теории Элвина Хансена (1887-1975), был выдвинут дополнительный принцип - принцип акселератора , означающий, что рост дохода и потребительского спроса вызывает ускоряющийся рост инвестиций в производство (акселератор – это ускоритель). Смысл дополнения в следующем: оборудование используется в течение длительного периода и изнашивается постепенно и возмещается по частям. Поэтому процентное увеличение спроса на товары вызовет рост спроса на инвестиции в большем объеме для возобновления и для расширения производства. Этот эффект влияния дохода на инвестиции был впервые описан в 1909 г. французским экономистом Альбертом Афтальоном (1874-1956). Впоследствии этот принцип был более детально разработан Р. Харродом, английским экономистом Джоном Хиксом (1904-1989) и американским экономистом Полом Самуэльсоном (1915-2009). Коэффициент, который выражает зависимость прироста инвестиций от прироста дохода, получил название акселератора и имеет вид:
a = ∆I t / (Y t -1 - Y t -2), где ∆I t – стимулируемые инвестиции, вызванные ростом дохода; Y – доход; t – время.
Этот коэффициент служит количественным выражением «принципа акселерации», согласно которому, как отмечалось выше, каждый прирост или сокращение дохода, спроса или продукции вызывает (требует) большего в относительном (процентном) выражении прироста или сокращения «индуцированных» инвестиций.
Основу новейшей теории воспроизводства и экономических моделей цикла в западной науке составляет сочетание «принципа акселерации» и «принципа мультипликатора». Получается система взаимодействующих сил: «мультипликатор» вызывает рост дохода, занятости и потребления, а «акселератор» стимулирует новые инвестиции, которые заново приводят в действие весь процесс развертывания «мультипликатора». По мнению западных экономистов, этот «сверхкумулятивный процесс » способен обеспечить непрерывный, бескризисный рост капиталистической экономики, но при условии проведения соответствующей политики государственных расходов. Если же этот «сверхкумулятивный процесс» предоставить самому себе, то есть не регулировать, то он приведет к нарушению экономического равновесия.
«Акселератор», соединенный с «мультипликатором», представлен в виде уравнения дохода Дж. Хикса:
Y t = I t + (I-S) Y t + a (Y t -1 - Y t -1), где I t – автономные инвестиции; (I-S) – доля потребления в национальном доходе или его приросте.
В зависимости от соотношения мультипликатора (или коэффициента склонности к потреблению) и акселератора динамика национального дохода (Y) или его приростов может принять равномерный или циклический характер. Циклические колебания возникают при соотношении [(I-S) + a ] 2 < 4a . Таким образом, принцип акселератора рассматривается западными экономистами в качестве одного из главных объяснений причин экономических циклов.
Французские экономисты - Франсуа Перру (1903-1987) и другие, сочли необязательным положение Кейнса о регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Полагая, что именно корпорации с преобладанием доли государственной собственности являются доминирующей и координирующей силой общества, они акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики как определяющего средства воздействия на незатухание инвестиционного процесса. При этом индикативное планирование рекомендуется с целью постановки обязательных задач только для государственного сектора общественного хозяйства и долгосрочных достижимых прогнозов для экономики в целом; альтернативное индикативному - императивное планирование рассматривается как директивное, социалистическое и потому считается недопустимым.
Неоклассический синтез . Кейнсианство занимало ведущие позиции не только в экономической политике, но и в экономической науке 1940-1960-х гг. Активно развивалась макроэкономическая теория: были созданы различные модели экономического роста и экономического цикла. В качестве неравновесного состояния экономики рассматривались не только фаза спада, но и фаза подъема цикла. Совершенствовались механизмы антициклической политики государства, кредитно-денежных и бюджетных инструментов влияния на экономическую конъюнктуру.
Неоклассика , значительно уступавшая по популярности кейнсианской школе, тем не менее, продолжала развиваться. Одним из важнейших направлений этого развития было переосмысление идей, выдвинутых кейнсианцами. Неоклассика стремилась адаптировать их к своей теории. В результате был создан так называемый неоклассический синтез (виднейшие представители этого направления Дж. Хикс , П. Самуэльсон ). Задача его заключалась в том, чтобы представить кейнсианскую теорию как составную часть неоклассической теории. Поскольку неоклассическая и кейнсианская теории исследуют разные состояния экономики – первая рассматривает ситуацию полной занятости , а вторая неполной занятости , - такой синтез возможен, если кейнсианская теория рассматривается как «частный случай» неоклассической теории, посвященный специфическому состоянию экономики в условиях неполной занятости и безработицы. Таким же образом синтезируются и практические рекомендации обеих школ. Если экономика находится в депрессивном состоянии, то применяются кейнсианские меры. Как только достигается состояние полной занятости, в силу вступают рецепты, предлагаемые неоклассиками.
Параллельно развитию маржиналистского направления (неоклассики и кейнсианство) продолжала развиваться институциональная теория . Основной темой, которая занимала экономистов этого направления в 1940-1960-е гг., стал научно-технический прогресс и связанные с ним институциональные изменения в экономике: трансформация форм собственности, смена экономической власти, изменения в деятельности крупных корпораций.
Вопросы и задания для самоконтроля
1. Дайте характеристику предмета и метода теории Дж. М. Кейнса.
2. Кейнсианская трактовка основных экономических категорий: кризиса, безработицы, экономической роли государства, эффективного спроса и др.
3. В чем суть «основного психологического закона» Кейнса?
4. Механизм нарушения экономического равновесия, его причины и последствия. Функциональная зависимость между потреблением, инвестициями, занятостью и доходами. Влияние инвестиций на объем производства и занятости.
5. Кейнсианская теория процента и денег. Почему рост сбережений может вести к снижению инвестиций?
6. Кому из экономистов принадлежит идея «мультипликатора» и что это означает? В чем смысл «мультипликатора инвестиций»?
7. Какие меры государственного регулирования выдвигает Кейнс?
8. Особенности взглядов американских и европейских последователей Кейнса. Принцип акселерации и причины явления акселерации.
9. В чем суть неоклассического синтеза? В какой ситуации применимы кейнсианские рецепты и когда от них следует отказываться?
Тестовые задания
1. Какова причина написания Кейнсом «Общей теории занятости, процента и денег»:
а) рост монополий; б) жесткое регулирование экономики государством;
в) высокая инфляция; г) экономический кризис, безработица.
2. Что из перечисленного отстаивал Кейнс:
а) принцип «ляссе фэр»; б) политику дефицита государственного бюджета;
в) механизм рыночного саморегулирования; г) политику снижения цен.
3. Кто не относится к последователям Кейнса:
а) Р. Харрод; б) Домар; в) Р. Кан;
г) Э. Хансен; д) А Маршалл.
а) проведение умеренной инфляции;
б) сокращение финансирования общественных работ;
в) рост потребительского и производительного спроса;
г) создание дополнительных рабочих мест;
д) понижение центральным банком учетной ставки процента.
5. Выберите правильное определение акселератора:
а) произведение прироста дохода на прирост инвестиций;
б) отношение прироста дохода к приросту инвестиций;
в) отношение прироста инвестиций к приросту дохода;
г) обратная величина по отношению к предельной склонности к сбережению.
1. БрагинскийС.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991.
2. Кейнс Дж. М. Избранные произведения: Пер. с англ. /Предис., коммент., сост. А.Г. Худокормов. М.: Экономика, 1993.
3. Классики кейнсианства (Р. Харрод, Э. Хансен). В 2-х т. М.: Экономика, 1997.
4. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993.
5. Стиглиц Дж. Ю. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и кейнсианство /Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 5,6,7.
6. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.
7. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла. М.: Наука, 1979.
8. Шоню П. Экономическая история: эволюция и перспективы /THESIS. Зима, 1993. Т.1. Вып.1.
К неокейнсианскому направлению экономической мысли в отечественной историко-экономической литературе, как правило, относят ученых, предпринимавших попытки расширить учение Дж. М. Кейнса для представления экономических процессов в динамическом аспекте. Следует заметить, что некоторые исследователи могут быть отнесены к этому направлению лишь в части своих ранних работ. Если Р. Харрод и Е. Домар вполне однозначно причисляются к неокейнсианству как основоположники теории экономического роста на Западе, то Э. Хансен, П. Самуэльсон, Дж. Хикс и другие могут быть названы неокейнсианцами только в связи с построением моделей экономических циклов, в то время как в других работах они предстают как авторы неоклассического синтеза, а последние работы Дж. Хикса могут быть отнесены к институциональному направлению экономической теории.
В наиболее общем виде в современной экономической теории можно выделить два подхода к объяснению экономических изменений: теорию экономического роста и теорию экономических циклов. Современная теория экономического роста зародилась в трудах неокейнсианцев Р. Харрода и Е. Домара (хотя первенство в построении модели экономического роста принадлежит советскому экономисту Г. А. Фельдману). В отличие от теории роста, теория деловых циклов появилась задолго до неокейнсианства, однако, неокейнсианская теория цикла имеет свои особенности, которые позволили ей долгое время сохранять лидирующие позиции в теории экономической динамики, а также стать впоследствии отдельным разделом экономической теории.
Неокейнсианская теория экономического роста
Экономический рост является одним из центральных объектов исследования современной макроэкономики. Он служит основой решения большинства социально-экономических проблем, является главным фактором цивилизационного прогресса и результатом развития науки, техники, институционального развития . Экономический рост можно определить как увеличение реального национального продукта в долгосрочном периоде. Исходя из такого определения, можно сделать вывод о том, что рост наблюдается тогда, когда экономика переходит из одного состояния долгосрочного экономического равновесия в другое состояние долгосрочного равновесия. Следует заметить, что вопрос экономического равновесия являлся одним из основных на протяжении всей истории экономической мысли. Первая половина XX в. ознаменовалось выходом в свет знаменитого труда Джона Мейнарда Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег", в котором был сформулирован новый подход к статическому экономическому равновесию. Ученый также сформулировал теорию общего равновесия. При изложении этой теории он исходил из предположения о том, что запас капитала сохраняется постоянным, т.е. игнорировал приток чистых инвестиций. Конечно, при рассмотрении краткосрочного периода такое предположение представляется вполне обоснованным. Однако инвестиции не только создают доход, но и расширяют капитальный запас, т.е. в долгосрочной перспективе увеличивают ресурсы, которыми может располагать хозяйство. Производство должно расширяться таким образом, чтобы обеспечивалось использование возникших дополнительных ресурсов. В противном случае возникает избыточный капитал, который в будущем может препятствовать поступлению новых инвестиций, а значит, и росту дохода и занятости. Модель равновесия Дж. М. Кейнса по своей природе является статической, в ней определяется равновесный уровень дохода для краткосрочного периода, который может затем либо увеличиться, благодаря притоку чистых инвестиций, либо уменьшиться из-за образования незагруженных мощностей, негативно влияющих на инвестиции. Однако это не должно восприниматься как недостаток модели Дж. М. Кейнса. Данное ограничение он ввел намеренно, в аналитических целях, считая принципиально важным исследовать именно краткосрочный период.
Модель экономического роста Р. Харрода. В своих исследованиях Рой Форбс Харрод (1900–1978) предпринял попытку рассмотреть динамический аспект в рамках кейнсианской модели. Его модель впервые была описана в статье, появившейся в 1939 г. под названием "Эссе о динамической теории". С помощью своей модели Р. Харрод изучал условия, которые обеспечивают устойчивый, т.е. равновесный темп роста национального дохода. Эта модель помогала, по выражению ученого, создавать "динамический" образ мышления . Р. Харрод предупреждал, что его теория не претендует на детальное объяснение процесса экономического роста, но она представляет собой методологическую базу для последующих моделей, предназначенных для изучения изменения. В модели используются две переменные: G – теми роста национального дохода и G w – гарантированный темп роста национального дохода, т.е. такой темп, при котором все стороны производят именно столько продукции, сколько им удается реализовать. Эту величину можно было бы назвать равновесным темпом роста , так как при гарантированном темпе роста в каждый момент времени на рынке возникает статическое равновесие. Однако это равновесие довольно неустойчиво, поэтому Р. Харрод предложил другой вариант. Через а он обозначил долю национального дохода, идущую на сбережения, т.е. , где X – национальный доход. Стоимость капитальных вложений, необходимых для увеличения национального дохода на одну единицу, он обозначил через С. В модели предполагается, что все сбережения в текущем периоде равны увеличению запаса капитала, это соответствует утверждению Дж. М. Кейнса о равенстве сбережений и инвестиций. Утверждение может быть записано в виде:
где – прирост капитала на единицу прироста произведенного национального дохода, другими словами это коэффициент приростной фондоемкости произведенного национального дохода. Очевидно, что, если эту величину заменить на рассмотренный ранее коэффициент С, который показывает теоретический прирост капитала, необходимый из технологических и других соображений, т.е. если предположить, что реальная приростная фондоемкость равна фондоемкости, которая обусловлена объективными причинами, то и производимый национальный доход в данном периоде будет определяться гарантированным темпом роста. При условии следует равенство . Использовав эти соотношения, получим фундаментальное равенство модели Харрода в простейшей форме:
Фактически это и есть условие динамического равновесия. Таким образом, основные положения динамической теории Р. Харрода можно сформулировать так :
- – единственная траектория гарантированного роста определяется склонностью к сбережениям и количеством капитала, необходимым для увеличения национального дохода на одну единицу, исходя из технологических и других требований. Только при движении по этой траектории не будет ни перепроизводства, ни дефицита;
- – вокруг траектории существует "поле", в котором действуют центробежные силы, причем их амплитуда пропорциональна расстоянию до траектории гарантированного роста.
Таким образом, подвижное равновесие роста является неустойчивым. Понятно, что в реальности возникают или перепроизводство, или дефицит. Общее перепроизводство можно определить как состояние при котором у большинства производителей остались запасы продукции или невостребованное оборудование. Из фундаментального равенства модели Р. Харрода следует, что такая ситуация возможна только, если реальный темп роста оказался меньше гарантированного, т.е. условие общего перепроизводства является следствием того, что производители в целом выпустили слишком мало продукции. В реальности, вместо того чтобы увеличивать производство, производители будут его сворачивать, что в долгосрочной перспективе приведет к еще большему разрыву между реальным и гарантированным темпами роста. Необходимо отметить, что в случае превышения реального темпа роста над гарантированным производители нс будут думать, что они произвели слишком много, напротив, им будет не хватать товаров или производственных мощностей и они решат, что следовало бы производить больше. Однако в теории Р. Харрода такой объем производства определяется как избыточный в том смысле, что произведено было больше равновесной величины.
Конечно, ученый не претендовал на исчерпывающее объяснение реальных экономических процессов, однако его работа заложила методологический фундамент для развития теории экономического роста.
Модель динамического равновесия Е. Домара. Как это часто бывает, небольшая статья Р. Харрода прошла незамеченной, и только спустя 7 лет в 1946 г. Евсей Дэвид Домар (1914–1997) заново поднял вопрос о моделировании экономического роста в статье под названием "Увеличение капитала, темп роста и занятость". В своем исследовании он сделал следующие допущения :
- – общий уровень цен является константой;
- – временные лаги отсутствуют;
- – сбережения и инвестиции относятся к доходам одинаковых периодов, причем рассматриваются чистые величины, т.е. с учетом амортизации;
- – амортизация определяется не в соответствии с балансовой стоимостью, а в зависимости от издержек по замене одного актива на другой, обладающий той же производительностью;
- – производственная мощность актива или экономики в целом является измеримой.
Следует заметить, что последнее предположение является серьезным ограничением, поскольку производственная мощность того или иного актива зависит не только от физических или технических факторов, но и от взаимодействия экономических и институциональных сил, таких как распределение доходов, потребительские предпочтения, уровень заработной платы, относительные цены, структура отрасли и т.д., многие из которых зависят от переменных, анализируемых в рамках данной модели.
В модели Е. Домара исходным считается равновесное состояние экономики, когда ее производственная мощность Р равна национальному доходу Y. Целью построения модели является нахождение условий, при которых будет поддерживаться это равновесие, а именно нахождение темпа роста, обеспечивающего такое расширение экономики, при котором будет сохраняться полная занятость. В теории Дж. М. Кейнса занятость является функцией от национального дохода. Е. Домар соглашается с тем, что для статической модели это соотношение вполне оправдано, в то время как для долгосрочных периодов оно может приводить к серьезным ошибкам. Разумнее, по мнению Е. Домара, рассматривать занятость как функцию от соотношения национального дохода и производительности. Однако и это не является идеалом, так как не позволяет разделить неиспользуемую мощность на невостребованное оборудование и неиспользуемую рабочую силу. Подобно Р. Харроду, Е. Домар отмечал, что нельзя рассматривать инвестиции только как источник будущего дохода, важным аспектом является и то, что инвестиции способствуют увеличению производственной мощности. Именно двойственный характер инвестиционного процесса лежит в основе нахождения равновесного темпа роста.
Пусть годовой темп роста инвестиций составляет I, a s – отношение потенциальной чистой добавленной стоимости, т.е. производственной мощности новых проектов, и величины 1. Тогда чистый годовой доход, генерируемый проектами, будет равен . Но в реальности производственная мощность экономики в целом может увеличиться на меньшую величину из-за того, что ввод новых проектов может потребовать притока рабочей силы из других предприятий, что приведет к сокращению производственных мощностей этих предприятий. Пусть σ – средняя потенциальная социальная производительность инвестиций, которая определяется выражением: . Очевидно, что . Разность , с одной стороны, зависит от размера нормы инвестиций, а с другой – от изменения таких факторов, как труд, природные ресурсы и научно-технический прогресс. Неправильное распределение инвестиций также может привести к отклонению σ от s. В модели Е. Домара делается серьезное допущение о том, что σ и s являются константами. Формулу для величины σ можно переписать в виде:
Необходимо отметить, что при σ = const производная является функцией одного переменного, а именно – I. Очевидно, что при и производная положительна независимо от знака . Полученное выражение, по сути, является предложением в модели Е. Домара. Для построения уравнения спроса использовалась известная теория мультипликатора, говорящая о том, что прирост национального дохода в несколько раз превышает прирост инвестиций. Обозначив предельную склонность к сбережениям через а, это можно записать в виде:
Предположим, что экономика находится в состоянии статического равновесия, т.е. . Тогда для сохранения равновесия в динамическом аспекте необходимо выполнение равенства: . Подставив формулы для и ,получим:
где – некоторая вещественная константа. Предположим, что первоначальный объем инвестиций задан и равен . Тогда получаем решение задачи Коши: . Окончательное решение с учетом начального условия имеет вид: . Таким образом, равновесный темп роста равен α σ, т.е. для поддержания полной занятости необходимо, чтобы инвестиции увеличивались по непрерывной процентной ставке, равной, Одним из недостатков модели Харрода-Домара часто считают постоянный характер величин и . Однако Домар писал о том, что и могут быть переменными величинами.
Рассмотрим, что произойдет в рамках модели Домара, если предположить, что непрерывный темп роста инвестиций составит г, причем г не является равновесным, т.е. . Введем дополнительные обозначения: – средняя склонность к сбережениям, – среднее отношение производственной мощности к капиталу. Для упрощения анализа предположим, что средняя склонность к сбережениям совпадает с предельной, т.е. , а фондоотдача для всей экономики в целом совпадает с фондоотдачей новых инвестиционных проектов, т.е. .
Сначала возьмем простейший случай, когда . Так как , капитал с учетом всех чистых инвестиций можно представить в виде:
Учитывая, что , запишем отношение национального дохода и капитала:
При бесконечном временном горизонте предел отношения равен
Подставив в это выражение , получим
Для случая, когда , предел принимает вид: . Е. Домар называл коэффициентом загрузки оборудования. Очевидно, если экономика растет по равновесной траектории, то и , т.е. производственная мощность используется полностью. Если же , то доля производственной мощности, равная , временно не используется. Из этого можно сделать важный вывод: темп роста экономики, отстающий от равновесного, приводит к появлению неиспользованных мощностей и безработице. Таким образом, различие между реальным и требуемым темпами экономического роста в отдаленном будущем приведет к дефициту капитала. Это утверждение впоследствии получило название парадокса Домара .
Рассмотрим другой вариант, при котором σ < s. В этом случае реализуются новые инвестиционные проекты с производственной мощностью . Если производственная мощность экономики в целом увеличивается только на , то где-то в экономике производственная мощность уменьшается на величину разности . Следовательно, каждый год не используется капитал в размере , т.е. это капитальные потери, которые не учитываются при расчете дохода и инвестиций. Тогда понятие капитала следует определить как суммарные инвестиции за вычетом капитальных потерь. На эти потери можно смотреть как на процесс износа капитала. Годовой прирост капитала при этом будет определяться уравнением
а капитал
При бесконечном временном интервале
что полностью соответствует формуле, полученной при рассмотрении предыдущего случая. В рассматриваемом варианте опять приходим к так называемому парадоксу Домара. Если , то совокупный спрос возрастает больше, чем совокупное предложение при росте инвестиций в момент t , т.е. возникает ситуация нехватки мощностей. Если , то совокупный спрос возрастает меньше, чем совокупное предложение при росте инвестиций в момент t , т.е. складывается ситуация излишка мощностей. Проблема корректности модели состоит в том, что в ситуации, когда действительный темп роста превышает требуемый, и в экономике должно происходить сокращение мощностей, в рамках модели Домара в экономике, напротив, требуется прирост мощностей, что вносит еще большее расхождение между действительным темпом роста и требуемым. Такой же недостаток был отмечен и при анализе модели Харрода. Можно сделать вывод, что в моделях Домара и Харрода отклонение от равновесной траектории в будущем приведет к еще большему отклонению от равновесного темпа роста, что потребует вмешательства государства.
Последующие неокейнсианские модели экономического роста приводили к такому же выводу, что и модель Харрода– Домара, а именно к тому, что даже в долгосрочном периоде экономическая система будет (в лучшем случае) находиться в состоянии очень шаткого равновесия. В англоязычной литературе, посвященной проблемам экономического роста, даже использовался термин "knife-edge of equilibrium growth", т.е. равновесный рост на "лезвии ножа" . Если система отклонится от этой траектории, то вернуться в равновесное состояние без постороннего вмешательства будет уже практически невозможно. По сути, небольшое отклонение значений таких ключевых параметров, как норма сбережений, фондоотдача, темп роста рабочей силы от равновесных значений приводят либо к увеличению безработицы, либо к длительной инфляции. Однако важной предпосылкой модели Харрода-Домара было наличие фиксированных производственных коэффициентов. В этой модели нс было возможности заменить труд на капитал при производстве. Как обнаружил в 1956 г. Роберт Солоу, при отказе от этого предположения решается проблема шаткого равновесия. Использовав неоклассическую производственную функцию, Р. Солоу построил модель экономического роста , которая на долгое время стала эталонной. Модель Р. Солоу приводила к выводу о стабильности динамического равновесия, что позволило некоторым исследователям говорить о противостоянии неокейнсианской и неоклассической теорий роста. На самом деле, Р. Солоу просто обобщил модель Харрода– Домара на случай произвольной производственной функции.
- Лисин В. С. Макроэкономическая теория и политика экономического роста. Монография: учеб. пособие. М.: Экономика, 2004. С. 3.
- Рой Форбс Харрод родился 13 февраля 1900 г. в Норфолке (Англия). Окончил Оксфордский университет, также учился в Кембридже. В 1952–1953 гг. был советником Международного валютного фонда. В 1959 г. удостоен рыцарского звания. Преподавал в Оксфорде до выхода на пенсию в 1967 г. Его работы по экономической динамике стали одной из первых попыток моделирования экономического роста и развития. Сэр Харрод скончался 9 марта 1978 г. Domar Е. Capital Expansion, Rate of Growth, and Employment // Econometrica. 1946. № 14. P. 137.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Неокейнсианство и посткейнсианство
Введение
I. Экономическое учение Дж.М. Кейнса
II. Неокейнсианские доктрины государственного регулирования экономики
III. Посткейнсианство
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился с колоссальной силой как на развитые, так и на неразвитые в промышленном отношении страны. Поэтому совершенно очевидно, что, поскольку «сила» неоклассической теории конца XIX - начала XX в. распространялась главным образом на микроэкономический анализ, в условиях нетипичного, можно сказать, кризиса, сопровождавшегося всеобщей безработицей, стал необходим еще и иной - макроэкономический анализ, к которому, в частности, обратился один из величайших экономистов XX столетия английский ученый Дж. М. Кейнс.
Одновременно, начиная с 30-х гг., возникает острая борьба экономистов по обсуждению вопросов государственного вмешательства и свободы хозяйственной деятельности. А возникшие в этой связи новые проблемы научных исследований вплоть до наших дней не теряют своей актуальности, ибо основное их содержание - это государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве. С тех пор берут свое начало нацеленные на решение этих проблем теории, которые с высот сегодняшней науки правомерно подразделить на два направления. Одно из этих направлений опирается на учение Дж. М. Кейнса и его последователей, и рекомендуемые ими меры государственного вмешательства в экономические процессы называют, как правило, кейнсианскими. Другое направление обосновывает альтернативные кейнсианству концепции, авторов которых принято называть неолибералами.
В данной работе попытаемся рассмотреть взгляды Дж. Кейнса и его последователей, объединенных в два течения - неокейнсианство и посткейнсианство.
I . Экономическое учение Дж.М. Кейнса
Джон Мейнард Кейнс (1883 -1946) - выдающийся ученый-экономист современности. Своеобразное осмысление последствий самого длительного и тяжелого экономического кризиса 1929-1933 гг., охватившего многие страны мира, отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданной Дж. М. Кейнсом в Лондоне книги под названием «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). По оценкам многих экономистов, «Общая теория» Дж. М. Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке XX в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время.
Ее главная и новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и само регулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику .
Новаторство экономического учения Дж. М. Кейнса в части предмета изучения и в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании (исходя из некоего «психологического закона») концепции так называемого «эффективного спроса», т.е. потенциально возможного и стимулируемого государством спроса. Дж.М. Кейнс утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов.
Дж. М. Кейнс отдает приоритетное значение в хозяйственной политике общества прежде всего экономическим факторам, определяя выражающие их количественные показатели и связи между ними, как правило, на базе методов предельного и функционального анализа, экономико-математического моделирования.
Дж. М. Кейнс основной темой рассмотрения сделал вопрос об уровне производства и факторах, его определяющих, и в его рамках поставил проблему безработицы. Сегодня проблема безработицы - неотъемлемая часть экономической теории, а между тем до Кейнса она рассматривалась скорее как социальная проблема - проблема бедности.
Дж. М. Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора , который означает, что рост доходов сопровождается снижением роста инвестиций Эффективность регулирования государством, экономических процессов, на взгляд Дж.М. Кейнса, зависит от изысканий средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. Как полагал Дж.М. Кейнс, государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Дж.М. Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что, в свою очередь, расширяет границы занятости, ведет к преодолению безработицы.
II . Неокейнсианские доктрины государственного регулирования экономики
В современном кейнсианстве доминируют две тенденции: американская, связанная с именами ряда экономистов США, и европейская, связанная, прежде всего с исследованиями французских экономистов.
Особенности неокейнсианства в США
В числе американских последователей учения Дж.М. Кейнса чаще всего упоминаются Э. Хансен, С. Харрис, Дж.М. Кларк и др. Наряду с принципом мультипликатора, предложенным Дж. Кейнсом, неокейнсианцы выдвинули дополнительный принцип - принцип акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции.
Элвин Хансен (1887-1975) - популяризатор теории Кейнса и выдающийся американский теоретик; разработчик рецептов макрорегулирования (антициклической политики). Ему принадлежат концепция множественности циклов и теория инвестиционных колебаний.
Элвин Хансен известен и как выдающийся популяризатор новой доктрины. Кейнсианская теория излагается им в следующих монографиях: «Полное восстановление или стагнация?» (1938), «Налоговая политика и экономические циклы» (1941), «Экономическая политика и полная занятость» (1947), «Денежная теория и финансовая политика» (1949) и др. Мировую известность ему принесла фундаментальная монография «Экономические циклы и национальный доход» (1951). По своему характеру теория циклов Хансена - это инвестиционная теория. Ведь именно неравномерность капиталовложений в товароматериальные запасы, в основной капитал, в строительство зданий порождает, по мнению ученого, колебания циклического характера. Книга состоит из четырех частей: природа экономических циклов; теория дохода и занятости; теория экономических циклов; экономические циклы и государственная политика.
Особенности неокейнсианства во Франции
Экономисты Франции (Ф. Перру и др.) акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики как определяющего средства воздействия на незатухание инвестиционного процесса. При этом индикативное планирование рекомендуется с целью постановки обязательных задач только для государственного сектора общественного хозяйства и долгосрочных достижимых прогнозов для экономики в целом; альтернативное индикативному императивное планирование рассматривается как директивное, социалистическое и потому считается недопустимым.
Теории экономического роста
В 50-е гг. некоторые сторонники основных идей экономического учения Дж.М. Кейнса и его последователей в части обоснования необходимости и возможности государственного регулирования экономики восприняли эти идеи в качестве исходной позиции для разработки новых теорий, суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоянных темпов экономического роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на учете системы «мультипликатор-акселератор» и моделировании экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи между накоплением и потреблением.
Главными представителями упомянутых теорий экономического роста стали профессор Массачусетского технологического института Евсей Домар (род. в 1914 г.) и профессор Оксфордского университета Роберт Харрод (1890 -1978). Их теории (модели) объединяет общий вывод о целесообразности постоянного (устойчивого) темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия (поступательного движения) экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Другим положением модели Харрода -Домара является признание предпосылки о постоянстве в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. И третье сходство состоит в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом соответствующей государственной политики, т.е. активного государственного вмешательства в экономику.
Отличительные признаки в моделях Е. Домара и Р. Харрода обусловлены лишь некоторым различием в исходных позициях построения модели. Так, в основе модели Р. Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Е. Домара исходным считается равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения).
Вместе с тем и Е. Домар, и Р. Харрод едины в своих убеждениях о действенной роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая, в свою очередь, предотвращает возникновение недогрузки предприятий и безработицу. Это убеждение является выражением безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о зависимости характера и динамики экономических процессов от пропорций между инвестициями и сбережениями , а именно: опережающий рост первых - причина повышения уровня цен, а вторых - причина недогрузки предприятий, неполной занятости
III . Посткейнсианство
безработица неокейнсианство капитал ценообразование
Общая характеристика
Посткейнсианство возникло как результат исторического процесса развития основных систем экономических взглядов ученых XX в. Структурные и экономические кризисы 1970-х годов, особенно кризис 1974-1975 года, инфляция, ставшая хронической, привели к кризису экономической политики и, конечно, к замешательству теории, как решать возникшие экономические трудности. Рухнули стандартные кейнсианские схемы - схемы антициклической политики, когда инфляцию, обычно совпадающую с фазой подъема, пытались сдерживать, ограничивая спрос, а кризис, наоборот, стремились преодолевать путем расширения спроса. Развитие инфляции осложнило политику правительства и в фазе подъема; попытки стимулировать подъем традиционными методами всякий раз еще более обостряли инфляционные процессы и требовали крайне осторожного применения стимулирующих средств.
Посткейнсианство объединило в свои ряды экономистов с разными методологическими и идеологическими подходами. Виднейшими представителями данного направления являются Н. Калдор, П. Сраффа и знаменитая Джоан Робинсон - общепризнанный лидер этого направления.
Представителей посткейнсианства объединили некоторые общие подходы к экономической теории. Они ставили своей целью создать новый синтез макро- и микроэкономики. Посткейнсианцы полагают, что постоянное, активное вмешательство государства играет важную роль в преодолении наихудших последствий, присущих децентрализованной системе производства. Они, как и неокейнсианцы развивают теорию экономического роста, считая главным фактором развития экономики технический прогресс.
Теория накопления капитала Д. Робинсон (1903-1983)
В 1956 г. Д. Робинсон публикует свою главную работу «Накопление капитала», в которой она предприняла попытку синтезировать основные факторы, влияющие на долговременный рост экономики (распределение между прибылью и зарплатой, объем капитала и характер технического прогресса, степень монополизации и конкурентности экономики, рост народонаселения и т. п.), а также определить причины, из-за которых происходит отклонение от устойчивого роста.
Согласно представлениям Дж. Робинсон, в любой законченной теоретической системе производство и распределение взаимоувязаны. Робинсон развивает теорию, в которой взаимоувязанность роста, накопления капитала и распределения осуществляется на основе действия реально существующих институтов, определяющих стремление предпринимателей к накоплению, с одной стороны, и борьбу рабочих за долю продукта в национальном доходе - с другой стороны. Для выяснения закономерностей накопления Робинсон предполагает ряд ограничительных условий, в том числе: отсутствие государственного вмешательства в экономику, наличие только двух классов - рабочих и предпринимателей, отсутствие потребления из прибыли, целиком идущей на накопление капитала. Заработная плата в ее системе - независимая переменная. Это плата за труд, и величина ее представляет собой результат длительного исторического развития. Она имеет свой нижний предел - физиологический минимум, который обеспечивает возможность существования и содержания, семьи. Таким образом, заработная плата определяется тем, что она есть в настоящее время.
Робинсон делает вывод, что капиталистическая экономика может испытывать стагнацию двух видов: вызванную недостатком технического прогресса и вызванную насыщением, апатией, нежеланием вкладывать капитал.
Простейшая модель является для Робинсон исходным пунктом для анализа проблемы накопления в долгосрочной перспективе, которую она рассматривает как соотношение между прибылью, заработной платой и занятостью. Причем это глобальное соотношение исследуется ею под влиянием трех динамических процессов - роста народонаселения и изменения предложения рабочей силы; соотношения монополии и конкуренции; и, наконец, технического прогресса.
Учение о техническом прогрессе - важнейшая часть теории Д. Робинсон. Она рассматривает три типа технического прогресса: нейтральный, когда соотношения между основными параметрами двух подразделений, в том числе и по занятости, не меняются; и два его уклона - капиталосберегающий и капиталоемкий технический прогресс. Первый означает более быстрый темп роста нововведений и производительности труда в инвестиционном подразделении; второй - предполагает, что производительность труда растет быстрее во II подразделении, производящем предметы потребления. Эти «уклоны» будут менять соотношения двух подразделений, в том числе и распределение дохода, и величину спроса на рабочую силу.
Подробно анализирует Робинсон и обратное воздействие соотношения заработной платы и прибыли на выбор техники производства, на «уклоны» и темпы технического прогресса.
В своей книге Робинсон формулирует идеальные условия экономического развития - условия «золотого века». Важнейшие из них:
1. Нейтральный технический прогресс, в условиях которого производительность труда, заработная плата на одного человека и капиталовооруженность повышаются в одинаковой пропорции, а норма прибыли остается постоянной.
2. Гибкость и подвижность реальной заработной платы рабочего класса, повышающиеся вместе с ростом производства на душу населения.
3. Свободная конкуренция, являющаяся непременным и обязательным условием именно такого роста заработной платы.
4. Накопление капитала в условиях золотого века зависит только от темпов технического прогресса и прироста занятого населения.
Робинсон считает, что нарушение именно этих условий является причиной нестабильного развития капитализма. Условия нарушаются вследствие: 1) неожиданного изменения темпа технического прогресса; 2) возникновения препятствий у механизма конкуренции; 3) изменения темпа накопления по отношению к росту производительности труда; 4) неспособности технического прогресса равномерно охватывать всю систему».
По мнению Д. Робинсон, существует оптимальный уровень темпа накопления капитала, который соответствует такому распределению национального дохода, при котором рост эффективного спроса идет в ногу с ростом производства. Слишком высокий темп накопления, по ее мнению, обусловливает чрезмерно высокую долю прибыли в доходе и уменьшает долю рабочего класса. В этом случае развиваются инфляционные процессы, вследствие того, что снижение уровня жизни побуждает рабочих бороться за повышение денежной заработной платы в целях сохранения своего привычного уровня существования. Слишком низкий темп накопления приведет к снижению нормы и доли прибыли и тем самым уменьшит стимулы для экономического роста. В экономике возникают тенденции к стагнации.
Повышение заработной платы - в меру роста производительности труда, - по мнению Д. Робинсон, не только разрешает противоречия реализации капиталистического роста в условиях технического прогресса, но и является важнейшим его стимулом. Чем выше заработная плата, тем выгоднее применять менее трудоемкую, следовательно, более капиталоемкую технику.
Д. Робинсон подчеркивала, что в условиях конкуренции именно повышение заработной платы определяет рост производительности, а не наоборот.
Мы коснулись лишь малой части тех проблем, которые образуют общее здание теории накопления капитала Д. Робинсон. Ибо помимо долгосрочных аспектов накопления капитала, составляющих базис ее теории, она включает в анализ и множество других проблем, имеющих краткосрочный характер. В частности, она подробно анализирует роль ожиданий и неопределенности, порождающих циклические колебания инвестиционной активности; значение финансов и денежной системы; международной торговли; роль рантье и потребление из прибыли и т. д. Однако сама Робинсон считает, что эти разделы теории «можно рассматривать как усложнение и уточнение ее центрального ядра».
Теория стоимости и ценообразования П. Сраффы
ВI960 г. в Лондоне вышла книга П. Сраффы (1898-1983). «Производство товаров посредством товаров», вызвавшая бурные дискуссии, особенно среди радикальных экономистов и марксистов. Она представила новые формальные доказательства логической несостоятельности, противоречивости неоклассической теории стоимости (предельной производительности). В ней Сраффа предложил метод, с помощью которого казалось возможным найти такую цену производства особого товара, которая в силу своей устойчивости могла стать мерилом ценности всех других товаров.
Если имеется набор методов производства, различающихся уровнем капиталовооруженности, то при условии максимизации прибыли избранный метод производства будет определяться соотношением нормы прибыли и заработной платы.
Вся критика теории стоимости сосредоточилась вокруг этой проблемы и сводилась к доказательству того, что равенство суммы стоимостей и суммы цен производства в действительности не обеспечивается. Это обусловлено тем, что сама цена производства среднего товара не остается неизменной. Если меняется соотношение между зарплатой и прибылью, то изменяется и вся структура цен.
Ведь издержки производства различных товаров зависят от того, в какой пропорции участвуют в их создании труд и капитал. Издержки более трудоемких товаров возрастут в большей степени, чем издержки менее трудоемких товаров. Если эти товары, в свою очередь, входят в качестве затрат в производство других товаров, то изменение цен производства этих других товаров будет зависеть от удельного веса первых в их издержках и т. д. В итоге цена производства может повыситься, а может и относительно снизиться - однозначного решения не существует. Если данный товар трудоемок, но его основные материальные издержки капиталоемки, то повышение заработной платы увеличит трудовые издержки рассматриваемого товара, но относительно снизит издержки материальных затрат, использованных в производстве данного товара. Цена, таким образом, будет равнодействующей этих противоположных сил.
Отсюда следует, что невозможно найти такой товар, цена производства которого оставалась бы неизменной и не зависела бы от сдвигов в распределении дохода. Другими словами, цена производства в отрасли со средним органическим составом капитала не может служить измерителем меновых пропорций товаров. Сраффа ставит своей целью найти другой «измеритель» меновой стоимости, не зависящий от изменения распределения и цен. Он ставит вопрос так: можно ли теоретически сконструировать такую отрасль, в которой отношение чистого продукта к стоимости материальных затрат (Y / Q не менялось бы под влиянием изменения в распределении и в ценах? И показывает, что такую отрасль можно выделить из реальной экономики. Он называет ее «стандартной отраслью». Для построения «стандартной отрасли» он формулирует понятие так называемых «базисных товаров», то есть таких товаров, которые прямо или косвенно входят в производство всех других товаров. Замкнутая система уравнений, характеризующих взаимосвязь производства и потребления этих товаров, и образует «стандартную отрасль». Особенность этой отрасли состоит в том, что и натуральная структура продукта, и натуральная структура затрат в ней одинаковы. Единицу продукта «стандартной отрасли» Сраффа и его сторонники считают «физическим» измерителем стоимости, не зависящим от изменения цен.
Таким образом, работы П. Сраффы, как и Джоан Робинсон, внесли весомый теоретический вклад в общее развитие современной экономической мысли В 1983 г. с разницей в один месяц оба великих «возмутителя спокойствия» скончались. Как писал один из последователей этих ученых, Г. Хэркот, «смерть Джоан Робинсон и Пьеро Сраффы знаменуют конец целой эры в Кембриджской теории, да и в экономической науке в целом».
Заключение
В истории экономической мысли XX в. Дж. М. Кейнсу принадлежит особое место. Даже самые ярые его критики не могут отрицать того факта, что без него иной была бы не только экономическая наука, но и экономика.
Дж. М. Кейнс основной темой рассмотрения сделал вопрос об уровне производства и факторах, его определяющих, и в его рамках поставил проблему безработицы. Выдвинул идею об активном вмешательстве государства в экономику. При анализе экономики он отдает предпочтение макроэкономическому анализу, что сделало его основоположником макроэкономики, как самостоятельного раздела экономического учения. Дж. Кейнс является разработчиком ряда теорий: теории безработицы, теории мультипликатора, антикризисной программы.
Кейнсианство не было однородным и в его развитии наметилось 2 направления: неокейнсианство и посткейнсианство. Неокейнсианцы считали постоянный устойчивый темп экономического развития решающим условием поступательного движения экономики, являются авторами теорий экономического роста. Согласно мнению представителей неокейнсианства, современная западная товарно-денежная экономика неустойчива в силу особенностей своего хозяйственного механизма, прекращение бурного развития капитализма произошло в следствие замедления темпов прироста населения, замедления технического прогресса, отсутствия свободных земель. Посткейнсианцы также развивают концепции экономического роста, считая главным фактором развития экономики технический прогресс. Взгляды Дж. Кейнса и его последователей оказали важное влияние на развитие экономической мысли. Как отмечал. М. Блауг «Кейнсианская революция действительно имела место».
Список использованной литературы
1. Агапова И. И. История экономических учений: Курс лекций.- М.: Юристъ, 2001.- 285 с.
2. Бартенев С.А. История экономических учений - М.: Юристъ, 2002.- 280 с.
3. История экономических учений (современный этап): Учебник / Под общ. Ред. А.Г. Худокормова. - М.: ИНФРА-М, 2004.- 733 с. - (Серия «Высшее образование»).
4. История экономических учений: Учеб. Пособие/ под ред. В.А. Автомонова, О. Аканьина, Н. Макашевой. - М.: ИНФРА-М, 2004.- 784 с. - (Серия «Высшее образование»).
5. История экономических учений: Учебник для вузов/под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.- 391 с.
6. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004.- 480 с. - (Серия «Высшее образование»).
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Экономическая теория Д.М. Кейнса - концепция "Общей теории занятости, процента и денег". Становление кейнсианства как теоретической доктрины. Особенности развития нео- и посткейнсианской теории. Кейнсианская теория и практика во второй половине ХХ века.
курсовая работа , добавлен 30.03.2008
Предпосылки возникновения неокенсианства как теории. Общая характеристика теории экономического роста Харрода-Домара. Анализ темпов роста в динамике, оценка числовых показателей и ситуации "балансирования на лезвии ножа". Теории экономического цикла.
контрольная работа , добавлен 18.09.2013
Теория стоимости и ее эволюция. Трудовая теория стоимости. Прибавочная теория стоимости. Теория издержек производства как основа ценообразования. Теория предельной полезности. Сущность и значение закона стоимости. Формирование закона стоимости.
курсовая работа , добавлен 02.01.2003
Общая характеристика неоклассической теории экономического роста. Неоклассическая теория экономического роста Р. Солоу, Дж. Мида и А. Льюиса. Практическое применение принципов неоклассической теории на примере экономического роста республики Беларусь.
курсовая работа , добавлен 25.01.2011
Основные концепции, теории и представители традиционного институционализма. Особенности школы эволюционной теории экономики. Теоретическая специфика посткейнсианства. Изучение институтов-правил в форме конвенциональных ожиданий. Экономика соглашений.
лекция , добавлен 21.02.2012
Теоретические аспекты экономического роста. Типы, теории и модели экономического роста. Государственное регулирование экономического роста. Анализ проблем экономического роста и перспективы его развития в российской экономике.
курсовая работа , добавлен 28.04.2007
Эффективный спрос как основа экономического роста в теории Д. Кейнса. Монетаристская теория инфляции и безработицы. Концепция экономического цикла Давида Рикардо. Роль понятия ожиданий в макроэкономике. Изучение основных принципов политики М. Фридмена.
реферат , добавлен 16.03.2015
Предпосылки и этапы возникновения кейнсианской концепции, ее эволюция и методология. Изучение сути макроэкономического равновесия в кейнсианской теории и роли мультипликатора автономных расходов. Основные направления неокейнсианства и посткейнсианства.
курсовая работа , добавлен 09.11.2010
Общая характеристика экономического роста. Понятие, факторы, теории экономического роста. Кейнсианские модели экономического роста. Неоклассическая модель роста Солоу. Теория нулевого экономического роста. Государственное регулирование экономического рос
курсовая работа , добавлен 02.10.2005
Понятие безработицы. Виды безработицы. Уровень безработицы. Теории безработицы. Классическая теория занятости. Неоклассическая концепция безработицы. Кейнсианская теория занятости. Неокейнсианская теория. Основные причины безработицы.
Неокейнсианство – возникшее в послевоенные годы экономическое учение, призванное возродить теорию Джона Мейнарда Кейнса в новых экономических условиях.
Теория Кейнса, возникшая в период «великой депрессии» и общего экономического спада, была предназначена прежде всего для решения краткосрочных проблем, к тому же проблем отдельно взятой страны – Великобритании.
Как говорили послевоенные критики Кейнса, его учение было статичным и не затрагивало развитие экономики в течение долгих лет и десятилетий. Теория Кейнса предлагала справиться с экономическим кризисом не со стороны предложения, а со стороны спроса.
Учёный заметил, что именно падение спроса является началом экономического краха:
- Падение покупательского спроса ведёт к уменьшению производства;
- Уменьшение производства ведёт к увольнению рабочих большими предприятиями и к разорению мелких производителей, а значит – и к массовой безработице;
- Безработица приводит к отсутствию денег у населения, а это является причиной дальнейшего падения спроса.
Данная цепочка образует неразрешимую проблему, исправить которую можно только извне. Кейнс предложил справляться с кризисными явлениями путём фискальных вливаний государственных средств: государство делает крупный заказ предприятиям, это приводит к занятости рабочих, они получают зарплату и могут позволить себе приобретать товары и услуги.
До Второй мировой войны эта система достаточно успешно зарекомендовала себя. Однако после войны появились проблемы, которые в рамках традиционного кейнсианства устранить было трудно. Экономика была подстёгнута военными расходами, однако экономический рост не наблюдался. Хозяйство держалось на плаву в состоянии бедности.
Решение этой проблемы предложили сразу несколько экономистов, наиболее успешной оказалась система, разработанная Джоном Хиксом. Его теория заключалась в том, что государство должно проводить фискальную политику в зависимости от наличия безработицы и инфляции.
Полная занятость, наблюдавшаяся в послевоенные годы, была причиной инфляции, следовательно, государство в такой ситуации должно сократить бюджетные расходы (тогда ценность денег возрастёт). А в период высокой безработицы и дефицита денег государство, наоборот, должно увеличивать бюджетные расходы. Все эти меры позволят достичь баланса между инфляцией и безработицей.
Что привело к появлению неокейнсианства?
Конечно, обновлённое кейнсианство появилось не само по себе. Оно было ответом на ряд внешних событий в политике, экономике и науке:
- После войны стала актуальна проблема соревнования капиталистических и социалистических стран. Коммунистические пропагандисты указывали, что капиталистическая система – это бесконечная череда кризисов, безработицы и растущего неравенства между бедными и богатыми, то есть – между рабочими и владельцами предприятий. Они предсказывали крах капитализма в ближайшем будущем. Учение Кейнса понимало указанные коммунистами проблемы, но предлагало их решить в рамках капиталистической системы.
- С другой стороны, поднимали голову сторонники неоклассической школы, которые считали вмешательство государства в экономику излишним и вредным. Новое кейнсианство было призвано учесть критические отзывы неоклассиков и сделать государственное вмешательство гибким: правительство не должно вмешиваться в законы рынка, а обязано лишь корректировать его развитие; права и свободы производителей и покупателей не должны нарушаться.
«Новое кейнсианство»
На протяжении пятидесятых – шестидесятых годов развитые западные страны развивались именно в ключе неокейнсианства. Однако события в мировой экономике в семидесятые годы, вызвавшие новый кризис, пошатнули позиции устоявшегося учения. Убеждённым сторонникам наследия Кейнса пришлось подстраивать свою теорию под новые условия. Так появилась очередная волна экономистов данной школы, которая стала называть себя «новым кейнсианством». Неокейнсианство же 50 – 60-х годов стало принято именовать «старым кейнсианством».